Noticias

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

En días pasados el International Assessment and Strategy Center (IASC) dio a conocer un Informe producto de una investigación al Ecuador, en el cual supuestamente se determina que el país está envuelto en todos sus niveles en el crimen internacional organizado, así como en una relación de colaboración con las redes de narcotráfico colombianas, y sobre todo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC.

En las aproximadamente 80 páginas que tiene el informe se describen supuestos hechos que evidencian sus conclusiones, señalando incluso el pasado del padre del presidente Rafael Correa como un acontecimiento digno de ser tomado en cuenta en el documento.

Frente a toda la “información” dada por el IASC, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos – APDH del Ecuador, buscó quienes y que intereses puede tener esta entidad en un país tan pequeño de sud América.

El Centro Internacional en Asesoría y Estrategia, IASC en sus siglas en inglés, es un "think-tank" independiente que trabaja en Washington D.C. con el gobierno norteamericano, con el objetivo de llevar a cabo lobbies dirigidos a los políticos influyentes en la toma de decisiones en el área de la defensa nacional y seguridad.

Llama la atención que el IASC trabaja en la temática de la industria de armas de los EEUU a la vez que tiene como meta ofrecer “concejos” para los próximos 10 a 20 años, sobre el uso del dinero y la creación de legislación para la implementación de políticas de seguridad y vigilancia del gobierno norteamericano hacia “problemas mundiales”, bajo la perspectiva de que debe existir un rol protagónico de los EEUU en el acontecer mundial.

Actualmente, y según consta en su página web los proyectos específicos en los que se encuentra trabajando son: Leyes nacionales de seguridad y vigilancia; Seguridad y democracia asiática; Recursos Naturales en el Medio Oriente; Información sobre el equilibrio de bases militares; y Terrorismo, Seguridad Nacional y Proyectos Gubernamentales.

Comenzamos a entender entonces el objetivo de esta investigación y podríamos tejer algún par de conjeturas sobre hacia donde pretende esta investigación llevarnos, apoyados por quienes finalmente se hacen eco de dicho informe.

Desde hace varios años y más directamente desde el bombardeo del ejército colombiano a territorio ecuatoriano en Angostura, se ha evidenciado una política colombo-norteamericana de perjudicar la imagen ecuatoriana, al vincular al país con las FARC y el narcotráfico. Ahora estas acusaciones son más amplias, ya no es solo el terrorismo, ahora son los cultivos ilícitos, la distribución de drogas, narcotraficantes, crimen organizado, etc.

Lo que no dice el informe, es que muchos de estos factores se han dado por el “efecto bomba” que denunciáramos varias organizaciones años atrás, cuando se inicio con la implementación del Plan Colombia. El análisis de que la propuesta de actuar con un énfasis belicista en la problemática colombiana nos señalaba 10 años antes que esta estrategia creada por Washington y Bogotá solo traería como consecuencia el esparcimiento de la misma en la región, principalmente afectando a los países fronterizos a Colombia.

Lo que tampoco dice el informe es que el Plan Colombia, junto a los otros planes del gobierno de Álvaro Uribe, ha impulsado constantemente el involucramiento de Ecuador dentro de sus tácticas de enfrentamiento de su crisis interna, buscando a toda costa una respuesta militarizada ecuatoriana y así extendiendo la política de guerra regional preventiva impulsada por los EEUU.

Las graves denuncias de los “falsos positivos” en Colombia, influyeron en la decisión del presidente Obama de reducir para este 2010 los “aportes económicos” norteamericanos al Plan Colombia, por lo cual actualmente se encuentra un delegado del presidente colombiano en los EEUU negociando con todos los actores políticos posibles un aumento en dicho financiamiento.

Los investigadores del informe del IASC lo dicen claramente “EEUU está casi completamente enfocado en Iraq y Afganistán, y no ha prestado la atención merecida a América Latina”, y por ello bajo la lógica de “recuperar” su patio trasero, este informe sale a la luz aportando a la tesis colombiana de renegociar los montos asignados al Plan Colombia, así como a la tesis norteamericana de la guerra preventiva, justificando una vez más la violación a la soberanía ecuatoriana, y la necesidad de interferir desde afuera frente a los problemas relatados en el informe.

Como organización de derechos humanos que hemos trabajado en la temática desde hace más de 10 años, la APDH del Ecuador, considera que es indispensable rechazar dicho informe, no bajo la concepción de defensa de un Gobierno, sino de defensa del Estado, del país, de la soberanía nacional y del derecho a la autodeterminación que tiene el pueblo ecuatoriano.

Frente a la crisis mundial del narcotráfico, insistimos en la tesis de que Sud América debe seriamente iniciar una discusión que le lleve a la creación de una política regional frente al tema. Hoy la UNASUR es el espacio para esta discusión, y así que las políticas nazcan desde las lógicas propias de la región, y no impuestas por las políticas belicistas y con intereses de fortalecer un poder unipolar norteamericano en el continente.

Anaité Vargas
APDH del Ecuador

---

Enlaces relacionados:

Argentina separó a funcionario que puso a Ecuador en la lista de países de alto riesgo 

Descubriendo el agua tibia